Brasil-Argentina?Francia-Inglaterra?Turquía-Grecia?Argentina-Uruguay?Corea del Sur-Corea del Norte?Marruecos-Túnez?Inglaterra-Escocia?Serbia-Croacia?Iran-Irak? O quizás un Catalunya-España?

Hasta hoy, no sabía decir cuál es el partido de selecciones con más rivalidad que existe. Esta tarde pero, lo pude ver: Argelia-Egipto, o Egipto-Argelia. Una auténtica guerra sobre el césped que ha durado 270 minutos: 90 en Argel, 90 en El Cairo y los 90 de hoy en Khartum (Sudán), en el partido de desempate para decidir quien iba al Mundial. Espectacular, sin más. Pocas veces he visto tanta tensión en un terreno de juego como la que había hoy. Un golazo del defensa del Bochum Anthar Yhaia en el minuto 39 dio el pase a Argelia al Mundial, tras 24 años de ausencia, aunque probablemente, las dos deberían estar.

Incidentes antes del partido, durante el partido y tras finalizar el encuentro. Una gran batalla que casi llega a causar un conflicto diplomático. Sólo me queda una duda: el estadio Al Merreikh estaba lleno, con 35.000 espectadores. 9.000 vinieron de Egipto y 9.000 de Argelia. 15.000 policías dentro controlando ambas aficiones. Sólo el sábado por la tarde se supo que se jugaría el desempate, tras finalizar el 2-0 en El Cairo. Sabiendo que son dos países sin un nivel de vida muy elevado, lo que impide a muchos de sus ciudadanos poder viajar por el tema económico: ¿ los 9.000 de cada país pidieron fiesta en su trabajo y organizaron de la nada un viaje hasta Sudán -país en guerra!- para animar a su selección, en sólo 3 días? (doy por supuesto que los que no trabajan, no tienen condiciones para hacer el viaje, que es largo).

Se quedan nuevamente los faraones sin la cita mundialista, aunque acudirá en su lugar una Argelia que ya hace tiempo que tiene un buen grupo de jugadores que puede dar más de una sorpresa en Suráfrica. Menuda batalla la que se vio hoy en Sudán. Lástima que no pudiera acabar en tablas y con ambas clasificadas: sólo por el espectáculo en los 3 partidos, lo merecían.